日本开始明着触碰“核武器”这条高压线，先是首相府高官放风“日本该拥核”，引发一片怒斥；紧接着，首相高市早苗亲自登场，声称“不会排除引进核潜艇的任何选项”。日本这届政府，到底在盘算什么？
央视新闻消息显示，高市早苗近日再次提到了“核”话题，当被问及“是否会引进核潜艇来加强国防能力时”，她回答称“不会排除任何选项，一切能提升威慑力的措施都在考虑范围内。”
潜台词就是：核潜艇我要，其他核装备我也可能想要。这已经不是试探，而是赤裸裸的野心宣告。
果然，中方已经出手，直接就把话撂下了。
中国国防部发言人强调，高市的错误涉台言论，以及日本右翼鼓吹“拥核”，都是冒天下之大不韪，是对核不扩散体系的公然挑衅，是在试探国际正义底线。
此前，中国外交部也曾警告过，日本若谋求发展进攻性武器甚至核武器，“引发的惨祸将远超二战”。这话重不重？去广岛长崎看看废墟就知道了
但高市早苗显然没听进去，反而变本加厉。
从自民党与日本维新会签署核潜艇协议，到防相小泉跟进表态，再到首相府官员直接鼓吹“日本应该拥核”，短短两个月，多条“拥核”信号连环放出。
这哪是试探？分明是步步为营，要把生米煮成熟饭。
日本为什么这么急？三个字：赌国运。
当年军国主义的老路，它似乎又想走一遍。但这次，它盯上的不只是领土，更是整个西太平洋的战略主导权。
核潜艇是什么？是水下幽灵，是战略打击的利器。一旦日本到手，它的自卫队瞬间就能变身“进攻队”，辐射范围直达台海、东海、朝鲜半岛。
中俄朝韩，哪个能睡得着觉？
虽然高市早苗紧紧抓住“无核三原则”中“不拥有、不制造核武器”这两条，试图给核潜艇计划披上“合法外衣”。
她强调，讨论核潜艇只为提升“威慑与应对能力”，尤其是应对中国在东海、南海日益强大的海上力量。
然而，一旦日本突破“不引进核武器”原则（核潜艇虽不搭载核武器，但其反应堆涉及高浓度核材料，本质是军事核技术），就等于在“无核三原则”上凿开了第一道裂缝。
历史经验告诉我们，这类“切香肠”战术往往得寸进尺：今天能以“防御”为由引进核潜艇，明天就能以“威胁升级”为由讨论战术核武器。
日本国内虽有强大的“原子弹创伤”反核民意，但右翼政治势力近年来不断试探底线，修改和平宪法、大幅增加军费、强化“反击能力”，每一步都在为更大的野心铺路。
当然了，高市早苗政府的算盘，离不开美国的默许甚至怂恿。
从特朗普上台开始，美国就显露出让盟友承担更多防务成本的倾向。拜登政府虽风格不同，但“印太战略”的核心仍是武装盟友、构建对华包围网。
批准韩国建造核潜艇、通过“奥库斯”向澳大利亚输出核潜艇技术，这些举动本身就发出了混乱信号：核不扩散机制在“盟友特权”面前可以打折。
日本正是看准了这一点，试图搭上这班“顺风车”。
日媒的报道揭露了东京的逻辑：既然韩国、澳大利亚都能碰核潜艇，朝鲜也在搞，日本凭什么不能？
按照这个逻辑，如果日本这个曾遭受核打击、并长期以“无核国家”自居的国家——都能以“常规防御”为名涉足军事核技术，那么伊朗、土耳其、巴西等国有何理由不能？
如此一来，东北亚将陷入典型的“安全困境”：一方加强军备，另一方感到威胁进而跟进，军备竞赛螺旋上升，擦枪走火的风险急剧增加。
说白了，美国想用日本牵制中国，日本想借美国松绑军力——各怀鬼胎，但火药桶就这么埋下了。
不过，邻居们也不是吃素的，除了中国的警告外，另外2大邻国也已经开始出招了。
先是朝鲜，高市早苗话音刚落，朝鲜一发导弹就射进了日本海，精准命中200公里外目标。这个距离，刚好覆盖朝鲜到日本的直线范围。
朝中社说得更直白：“不惜一切代价遏制日本核野心。”
紧接着，俄罗斯总统普京一个电话打给朝鲜领导人金正恩，强调“捍卫同盟关系，在地区事务上建设性合作”。
什么意思？俄朝联手，随时准备拍桌子。
然后是连一向被美国拴着的韩国，也突然在独岛（日本称竹岛）搞起军演，明显是敲打日本别伸手。
在怼日本这件事上，朝韩这对老冤家居然默契了一回——可见高市早苗把周边得罪得有多狠。
而中国的应对也将聚焦于多层面：
在军事上，继续提升反潜、区域拒止能力，确保即使日本获得核潜艇，也无法在关键海域形成压倒性优势；加强戒备，东海、台海的巡航力度不能松，让日本清楚红线在哪。
在外交上，联合俄罗斯、朝鲜等地区国家，在国际场合（特别是联合国安理会）共同施压，强调维护“无核三原则”和地区稳定的重要性；
在法理上，紧盯日本任何修改“无核原则”或突破“专守防卫”的举动，及时揭露其危害。
也就是说，面对日本企图突破“核红线”的行为，3大邻国已经出手了。
国际社会必须清醒认识到，对日本军事松绑的任何一次妥协，都是对战后和平秩序的侵蚀。
联合国安理会常任理事国肩负特殊责任，有必要重申二战成果和《不扩散核武器条约》的严肃性。
说到底，西太平洋不能乱，也乱不起。日本若一意孤行，当年广岛长崎的悲剧会不会重演？谁也不敢保证。
但可以肯定的是，中国不会惯着，邻居们也不会沉默。
京海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
