在当今瞬息万变的国际局势中，日本政府的战略动向引发了广泛的关注。尤其是高市早苗近期对日本“持久作战能力”的强调，更是令外界惊呼其意图深远。
12月23日，高市早苗在媒体采访中，明确提出要提升日本的“持久作战能力”，并以俄乌冲突为例，表明日本必须在面临类似冲突时具备足够的应对策略。尽管她没有清晰地定义“持久作战能力”的具体内涵，但日本媒体已将其解读为在燃料和弹药补给等方面进行长期作战的能力。这一转变传递出的信号不容小觑，似乎昭示着日本正在驶向一条更为激进的军事道路。
高市早苗做此表态的背后，有三大因素在悄然促动。首先，美国的战略收缩无疑是其核心所在。随着特朗普政府推行“美国优先”政策，并在全球范围内逐渐减少干预力度，诸如俄乌冲突中的援助举措已经告诉我们，美国不会在盟友危机时提供无条件支援。这种战略上的收缩，让处于地区安全前沿的日本倍感不安。
其次，中国近年来的军事现代化进程也不容忽视。从首艘航母“辽宁号”入役到现在的海军力量跃升至世界第二位，这样的成就令日本不得不重新审视自身的军事能力。身为资源贫瘠的岛国，日本的能源几乎完全依赖进口，任何海上封锁都有可能严重影响其生存。因此，日本急需增强防卫能力，以应对潜在威胁。
最后，国内极右翼思潮的抬头也为高市早苗的雄心壮志提供了土壤。在经济停滞和民众焦虑加剧的环境下，民族主义情绪再度汹涌，推动了以高市为代表的右翼政客的上台。这种政治气候不仅影响了日本国内的决策，也间接催生了更加激进的对外政策。
除了“持久作战能力”，高市早苗还首次在公开场合提及了日本可能拥有核潜艇的设想。当被问及此事时，她并未排除这一选项，甚至暗示会讨论所有提升威慑力的必要措施。这一表态在国际社会引起了轩然大波，尤其是在日本长期奉行“无核三原则”的背景下，这无疑给全世界投下了一枚重磅炸弹。
然而，必须指出的是，拥有核武器未必能够给日本带来更大的安全感。日本依赖核能的经济结构，使得其退出《核不扩散条约》几乎是一条死路。这样的选择不仅会使得日本失去国际法保护，还可能招致联合国的制裁和封锁，国家安全面临更大隐患。
高市早苗一再强调的“强化持久作战能力”和潜在的核潜艇议题，实际上反映出日本政府的战略错判。面对中国崛起和美国的退缩，她们似乎认为只有通过提升军事能力才能实现国家安全。然而，地理位置的劣势、资源的匮乏，以及战略纵深的缺失，使得这种思路充满了伪命题。
首先，日本的疆域狭小，传统军事理论中要求的战略纵深几乎不存在，因此无法有效支撑所谓的持久战。如果真要在冲突中打持久战，所需的物资储备与供给链管理都将是一大挑战。倘若发生战争，敌方的封锁将是致命的，而日本因此可能迅速陷入被动局面。
其次，放眼历史，过往的军国主义思潮并未为日本带来长久的利益，反而在二战中遭受了巨大的惨败。而如今重新走上那条老路，犹如是在自掘坟墓。面对国内外复杂局势，盲目的军事扩张和核武器能力建设，无疑是在为未来埋下更多隐患。
对于日本的新动向，国际社会的反应必然复杂多元。虽然美国可能对此表示欢迎，以作为亚太地区对抗中国的战略棋子，但其他国家，尤其是邻国，将难以对此置之不理。中韩等国必然会加强自身的军事准备和合作，以应对日本的潜在威胁。这样一来，亚太地区的紧张关系或将进一步升级，形成恶性循环。
总结而言，高市早苗的战略构想看似为日本寻求安全保障，实则可能引发更严重的地区不稳定。因此，未来日本是否能够理性审视自身的安全需求，并采取更为包容的外交政策，将是决定其未来发展的关键。若拒绝回头，执迷于武力扩张，相信历史的悲剧总有重演的一天。
京海配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
